Tir

Mon cadet (un garçon particulièrement curieux : et pourquoi ci, et pourquoi ça … et … Pour moi la question qui se pose est la suivante « pourquoi n’est il pas aphone ???!!! » …) se posait une question sur W40K.

Les orks sont de grosses brutes bien épaisses et taillées pour le corps à corps. Il est tout à fait normal que les orks ratent une vache dans un couloir (étroit de surcroit !). Mais, pourquoi les space marines n’ont une capacité de Tir (CT) que de 4 ? Grosso modo, ils ne touchent leur cible qu’une fois sur deux ! Pourtant, les space marines représentent l’élite guerrière humaine. Ce sont des guerriers civilisés qui massacrent leurs ennemis au tir et non pas dans des corps à corps salissants (le problème des taches de sang à nettoyer … je n’en parle pas c’est une horreur !!!).

En fait, toucher une cible dans un stand de tir est une chose relativement facile. En situation de combat … c’est très différent. L’ennemi n’est pas coopératif en général. Le taquin se cache. Il bouge. Voire il vous tire dessus lui aussi. Dans ces cas particulièrement désagréables et surtout non prévus par des officiers pourtant sortis d’une grande école !!! Cela limite sérieusement la probabilité de toucher son adversaire au premier tir. Dans une situation de combat, on prend moins de temps pour viser et tirer que dans un stand de tir. De plus pour éviter les tirs ennemis on se cache, on bouge au lieu de tirer …

Bref, ces conditions ne sont pas idéales pour atteindre sa cible … Au final, un tir sur deux qui touche en situation de combat représente déjà un score exceptionnel. Bien entendu, je ne parle pas films made in USA, où les gentils guerriers américains qui sauvent le monde réussissent du 100% (et encore lorsqu’ils sont un peu souffrant), alors que les méchants qui sont pourtant des guerriers d’élite plafonnent à 0% de réussite sur les héros.

Historiquement, on peut constater que le nombre de munitions pour mettre hors de combat un seul adversaire n’a cessé d’augmenter au cours du XXe siècle. Avant, on n'a pas de statistiques, mais l’utilisation d’arme de corps à corps tels que les épées est révélatrice de l’efficacité limitée des armes à feu. Certains rétorqueront que les munitions guidées inversent maintenant la tendance … Oui, c’est vrai. Mais en termes économiques, ce n’est pas rentable. On utilise une bombe guidée de plusieurs dizaines de milliers d’euros, utilisant un vecteur (drone, avion …) encore plus cher pour faire sauter un simple pick-up avec un ou deux rebelles armés d’un tromblon. C’est outreusement cher et cela me paraît beaucoup moins efficace que quelques kilogrammes de plomb bien placés. La guerre est aussi (et surtout ?) une affaire économique. Et surtout on sort là du cadre des armes individuelles …

Donc, oui ! Toucher sa cible une fois sur deux est bien l’apanage de tireurs exceptionnels.