Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Système Arcadie, Secteur spatial de l'Impérium

Doctrine militaire et jeux (I)

4 Septembre 2020 , Rédigé par Droopy Publié dans #divers

 

Je parle régulièrement de doctrine. Que ce soit pour des jeux, pour l’histoire, ou pour tout ce qui touche de près ou de loin au domaine militaire. Mais, a ma grande surprise, on a fini par me poser cette question toute simple : Qu’est-ce qu’une doctrine ?

La réponse est simple. Mais elle de très nombreuses implications. Et ces dernières ne sont pas forcements évidentes. Alors je me lance… et tant pis pour les digressions.

La définition d’une doctrine militaire. Ce sont l’ensemble des moyens (formation, entraînement, vecteurs, plans de bataille etc) mis à contribution par les armées pour accomplir les buts fixés par un gouvernement.

De ce fait, la doctrine des armées est essentiellement un objectif politique qui va être utilisé à des fins politiques… en espérant que cela ne dégénère pas en guerre ouverte…

 

Pour certains : La doctrine est un élément essentiel de toute armée. Il ne s’agit pas d’enfoncer dans le crane des troupes et/ou des officiers des croyances à suivre de manière fanatique. Mais de définir le rôle que va avoir une armée.

Contrairement à ce que l’on peut penser. Cet élément n’est pas aussi simple qu’il n’y parait. Une armée peut avoir de nombreux rôles. Veiller à l’intégrité du territoire est le plus évident. Il peut s’y ajouter la sécurité des citoyens sur le sol national (comme en France). On peut aussi avoir des forces de gendarmerie et confier également aux forces armées des missions de douanes ou de police des frontières (un des rôles de la marine nationale). Toutefois, les risques de dérives sont alors très grands surtout pour de jeunes démocraties. De telles forces dotées de tels pouvoirs peuvent prétendre alors avoir un rôle politique avec tous les abus que l’on peut observer (garde prétorienne, junte militaire ...). Les exemples de dérives, même récents ne sont pas rares.

Même si les doctrines se limitent à des activités purement militaires, une doctrine va permettre de définir de manière précise quelles seront ses missions et par conséquent quels devront être ses moyens (effectifs, matériels ...) ainsi que ses modes opératoires (actions militaires et/ou paramilitaire, opérations spéciales ...).

Au-delà des missions générales des forces armées qui sont du domaine du politique, la doctrine influence directement la conduite des opérations militaires. Ce qui a parfois des implications directes pour les hommes sur le terrain.

Par exemple ; la volonté de limiter l’engagement des forces de l’ONU en hommes (et en moyens) en lors de la guerre de Corée a empêché Mac Arthur de déclencher une troisième guerre mondiale. Bloqué par les nord coréens et les Chinois, il souhaitait tout simplement un bombardement nucléaire de la Chine… pour régler le problème…..

Ci ce contrôle a permis d’éviter une guerre totale, la situation sur le terrain était particulièrement dure. La Chine pratiquait une guerre à outrance. Mais en face, les moyens donnés aux forces de l’ONU ne leur permettaient pas de prendre l’initiative. La doctrine qui s’imposait aux forces de l’ONU va se révéler un terrible handicap. Les fantassins anglais, turcs, américains, français et d’autres nations vont se retrouver isolés face à des hordes de fantassins nord-coréens d’abord, puis chinois ensuite.

Seule l’utilisation à outrance de la supériorité aérienne et logistique des USA par Ridgway, va permettre aux forces de l’ONU de bloquer puis de massacrer les fantassins coréens et chinois... Les forces terrestres de l’ONU vont s’enterrer et fixer les troupes adverses. L’Artillerie et l’aviation doivent alors fournir une puissance de feu telle qu’elle doit annihiler l’ennemi. Les forces nord-coréennes sont bloquées, mais les forces de l’ONU ne peuvent pas contre attaquer et prendre l’avantage. La situation restera figée jusqu’à ... nos jours …

Cet exemple précis montre aussi à quel point les doctrines en vigueur peuvent se retourner contre les combattants, même si leur effet principal (éviter la guerre) est bénéfique. La doctrine française en 1940, mal gérée et mal comprise par les politiques… et le haut commandement française va provoquer l’effondrement de mai.

Toutefois, bien gérée, mûrement réfléchie et mise en application. Les doctrines sont des outils puissants. Lors de la guerre froide, dans les années 80, les USA constatent la supériorité tactique du pacte de Varsovie. Mal remis de la guerre du Vietnam. Les USA vont chercher à éviter les combats directs pour jouer au maximum d’une supériorité technologique liée aux communications. Les combattants doivent savoir où ils se trouvent, où se trouvent leurs ennemis et bénéficier en même temps du soutien logistique de premier ordre hérité de la seconde guerre mondiale. C’est un ensemble doctrinal, scientifique, technologique et industriel qui va se mettre en place. Lors de la guerre du Golfe, l’armée US démontre une telle supériorité que les USA deviennent la première hyper-puissance de l’histoire.

La doctrine en définissant les missions. Va permettre de définir ensuite les moyens nécessaires pour assurer les missions (effectifs, matériel). Mais de manière indirecte, la formation et l’entraînement des effectifs. Au niveau tactique, la doctrine peut définir les règles d’engagements du personnel (autorisation de l’armement ... ).

Pour être simple, la doctrine est aux forces armées ce que la constitution est à un État. Bref, c’est un élément essentiel des forces armées qui devrait être plus souvent mis en avant.

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article